根据一份可追溯公开资料，苹果公司采取了法律行动，向美国加利福尼亚州北区联邦地区法院提交了申请，寻求初步禁令。该禁令的核心要求是禁止两名前员工以及OpenAI获取、访问、使用或披露任何涉嫌属于苹果的机密信息。
此次诉讼的背景可以追溯到上个月，当时苹果公司已经起诉了OpenAI以及目前已加入OpenAI工作的两名前员工。苹果指控这些行为涉及盗用苹果商业机密，目的是帮助OpenAI推进消费级硬件业务的发展。
在法律程序的要求下，苹果还要求OpenAI员工彭宇婷接受问询，此外，苹果也要求另一位曾任职于苹果、目前供职于OpenAI但身份尚未公开的员工接受问询。更进一步地，苹果还要求OpenAI以及其商业硬件部门io Products的企业代表接受庭前证词询问。
从人员背景来看，资料显示刘畅曾担任过苹果高级系统电气工程师，而唐坦则曾在苹果任职副总裁，负责iPhone和Apple Watch的产品设计工作。这些员工的过往经历与本次诉讼涉及的商业机密信息具有潜在关联性。
时间线方面，事件的初步法律行动发生在当地时间周一，苹果向美国法院提交了申请。与此同时，OpenAI也于当地时间周一晚间通过一篇博客文章回应了此事。在OpenAI的回应中，明确表示苹果申请初步禁令是“基于错误信息”，并且声称OpenAI既没有也不希望拥有苹果的任何商业机密。
从法律程序和影响分析的角度看，苹果向法院提起诉讼并寻求临时禁令，表明了其对知识产权保护的高度重视。此类法律行动通常旨在快速阻止潜在的、可能造成重大损害的信息泄露或使用行为。这使得整个事件具有显著的法律性质。
在本次事件的影响分析中，核心争议点在于“商业机密”的界定范围以及这些信息是否被用于推进OpenAI的消费级硬件业务。苹果指控的行为指向了知识产权的侵犯，而OpenAI则通过公开回应否认了相关指控。
读者提示需要关注的是，本次报道基于一份单一来源的公开资料，所有关于诉讼细节、人员身份和各方声明均来源于此。因此，在理解事件全貌时，应将这些信息视为当前已披露的法律行动和双方的初步表态，而非最终的司法裁决。
综上所述，苹果通过向美国法院申请禁令，试图从法律层面限制OpenAI及其相关人员对涉嫌属于苹果机密信息的访问。这一系列诉讼动作，标志着科技巨头之间在商业合作和知识产权边界问题上出现了显著的法律交锋。
信息来源
本文基于上述公开资料整理，未使用来源页面的图片、视频或嵌入媒体。